分析:COVID-19:可中国的“软实力”它推到世界的领导地位?

分析:COVID-19:可中国的“软实力”它推到世界的领导地位?

发表于2020年4月2日

简单地说,软实力是“影响他人,以获得一个希望通过吸引而非强迫或付款的结果的能力”,根据美国政治学家约瑟夫·奈。当国家受到一定的价值和另一个国家的来,他们被移动效仿这样的标准,提供退休律师和政治思想家蓝秉点文明的启发软实力通常部署。

奈功率的这种非物理的,抽象的,主观的,往往微妙属性的三个维度之间的区别:文化(它是他人的吸引力),政治价值观(当这些值在家里辜负和国外)和外交政策(当他们被看作是合法的,有道德权威)。因此,学者们认为,利用其软实力的能力的国家可以把自己置于比那些没有一个霸权地位。

在全球大流行冠状病毒的中间,中国,矛盾的是,在突出其软实力的能力三个维度,并在这样做利用机会推动自身对世界的领导地位。

据世界领先地位的政治学教授乔治·莫德尔斯基的理论,超出了其军事和经济能力,也就是从一个时期全球战争的新兴和有抱负的世界领导还必须提供“创新”提供地缘政治秩序和安全的国家。从本质上说,处于世界领先地位的权力掌握在它的能力来设置议程和执行它的能力。

这种创新可以是文化或政治价值观的形式,外资政策结果类似,美国提供了世界二战和冷战的结束政治价值观(人权和自由民主),以及已是其观念力量的决定性特征。

随着COVID-19,我们是在一种不同的,但与世界领导人(其他城市)类似的后果全球战争的边缘,象上述战争后的情况?

A“全球战争”,中国与世界的领导地位

美国总统唐纳德特朗普和其他世界领导人陷害冠状病毒当作敌人,世界是在战争,给COVID-19来改变世界,因为我们知道它的潜力。然而,美国口吃在这场全球战争的早期阶段,可能UpStage手机目前的地位作为世界领先的方式。

As some scholars have stated, “the status of the US as a global leader over the past seven decades has been built not just on wealth and power but also on the legitimacy that flows from the United States’s domestic governance, provision of global public goods, and ability and willingness to muster and coordinate a global response to crises”. These three elements of US world leadership encapsulate the soft power basis of its global hegemony maintained by its hard power capabilities.

COVID-19,然而,似乎是测试它的领导地位,而美国迄今已测试失败。其流感大流行的初期处理 - 从特朗普轻视和政治化,缺乏准备的公共部门和私营部门的生产和分发检测设备 - 同时显示,在国家和国际层面无能治理和领导。这促使一些学者形容美国,表现得像一个第三世界国家。

虽然它仍然是早期拨打电话,中国似乎正在从这场全球战争的世界领先的遗址,填补美国的最初蹒跚造成的真空。

其一,中国可能会向世界提供一个创新 - 负责中央集权:强劲的国内治理方面的证明,即使它是侵入国家的洛克精髓。其高效的执法和质量检疫和国家,这一直被视为含有传播的一个因素完全锁定的管理,这是负责任的中央集权也显示了中国政治价值观的良好指标。

其次,国家的生产本地和全球公共产品的能力证明了其创新,这是它的文化和政治价值观根深蒂固两者。与成千上万的病床临时医院在相对短的时间内建设,大批量生产测试套件和其他医疗设备的需要,以打击流行,包括治疗药物,就是很好的指标。

最后,北京已经证明对其他国家的信息和物质援助的共享具有外交政策的结果。他们还反映了资本的“能力和意愿召集和协调危机的全球应对措施”,如在与韩国和日本的知识共享;意大利,伊朗和塞尔维亚物质援助;最重要的是,在日益激烈的全球话语“这个世界可以从中国学习”各地应在危机时期,如这个做什么国公民。

自创建的约束

然而,中国本身还是其世界领导地位的愿望的最大威胁。它是利用自身推到全球支配地位的COVID-19所提供的机会给了某种信任的阴谋论对国家的同谋。与此相关,中国在它是如何抑制在其早期的病毒信息和操纵统计方面信任赤字挑战。

此外,北京对COVID-19的起源造谣活动,免除任何形式归结为流行的本身不是行为是值得一个有抱负的世界领先地位,尤其是在其后果是可怕的世界。最后,北京的三个美国主要报纸的记者前所未有的大规模驱逐加剧了信任赤字挑战和损害它的野心。

明显缺乏准备和无法许多国家在世界各地,甚至包括较发达的国家如美国和意大利的应付由COVID-19已经突出了卫生基础设施突然的压力。它提出了在需要时提供基本的保护其公民时,它无法提供自由国家制度的相关问题。

尽管美国现在已经开始恢复其中央集权本质与国家干预措施的谈判(如企业的救助,个人补充收入,税收和信贷节假日除外),重新思考自由主义国家制度的必要性是显而易见的。我们要么看到朝着与扩展功能或朝向负责中央集权如中国表现出更强的自由主义国家的举动,但与去全球化,国家控制的影响,关闭边界和新的民族主义,它提供了生存和稳定性,但在更好的保证个人自由的代价。

克里斯托弗Isike教授是非洲政治发展中的一个教授系政治学大学比勒陀利亚亚洲beplay手机登录beply体育人文学院

- 作者克里斯托弗教授Isike
出版Hlengiwe米古尼
常见问题解答 通过电子邮件联系我们 虚拟校园 分享